מחקר חדש שנערך באחרונה ע"י חוקרים באוניברסיטת תל אביב ביקש לבדוק האם קרינת UV מתאימה כאמצעי לחיטוי קולחים בשפד"ן, מכון טיהור השפכים (מט"ש) הגדול בישראל. מתוך כ - 50 מט"שים בישראל שמבצעים טיפול שלישוני, רק כ - 5 מכונים גדולים משתמשים במערכת UV לחיטוי קולחים. השאר משתמשים בכלור, שהוא זול יותר בטווח הקצר, אך גורם לבעיות אחרות. בטווח הארוך, בתכנון נכון, ניתן להגיע לעלויות דומות ואף נמוכות יותר של ה - UV שעלותו נובעת בעיקר מבניית תשתית ראשונית יקרה, צריכת חשמל והחלפת נורות.

השפד"ן מטפל בשפכים בשיטת הבוצה המשופעלת ולאחר מכן מחדיר את הקולחים השניוניים לאקוויפר בשיטה הקרויה SAT- Soil Aquifer Treatment (טיפול קרקע-אקוויפר). שיטה זו מניבה קולחים באיכות שלישונית טובה, אלא ששיטת טיפול זו תלויה בשטח הפנוי באקוויפר שנמצא במחסור, ולכן נדרשו דרכים נוספות להבאת קולחים לאיכות שלישונית או כחיטוי משלים לקולחים שלישוניים לאחר טיפול קרקע-אקוויפר, בהתאם ליישום של המים המושבים.

השוואה בין שיטת החיטוי הנפוצה בישראל לקרינת UV:

רב המתקנים בארץ משתמשים בחיטוי בכלור, לו חסרונות כגון: סיכון בהובלת ואחסנת חומר מסוכן, יצירת תוצרי לוואי במגע של הכלור עם החומר האורגני שבקולחים והעובדה שיש ביצי טפילים שכלור לא מצליח לקטול. לעומת זאת, חיטוי בקרני UV, שפוגעות בחומר הגנטי של המיקרואורגניזמים במים, נחשב יעיל יותר מחיטוי בכלור נגד טפילים ווירוסים שונים, אינו מוסיף חומרים כימיים למים ובכך מונע היווצרות של תוצרי לוואי. כמו כן, ה UV אינו כרוך בהובלה ואחסון של חומרים מסוכנים. עם זאת, גם לשיטה זו יש חסרונות והעיקרי בהם הוא הקושי של קרני ה- UV  לחדור לחלקיקים במים המסתירים בתוכם מיקרואורגניזמים שונים והעדר חיטוי שאריתי במים. המחקר הנוכחי ביקש לבחון  מהי איכות הקולחים אליה צריך להגיע בשפד"ן, על מנת שהחיטוי ב-UV יהיה יעיל. 

מהלך המחקר:

במסגרת המחקר נלקחו דגימות של שלושה סוגי קולחים לאורך זמן: קולחי שפד"ן שניוניים ללא טיפול נוסף, קולחים שלישוניים שיצאו ממסנן חול וקולחים שלישוניים שיצאו ממסנן ביולוגי (ביופילטר). על כל אחת מהדגימות שנלקחו הקרינו UV במנות קרינה שונות ובדקו את ריכוזם של שני אורגניזמים אינדיקטוריים לבחינת הצלחת החיטוי: חיידקים קוליפורמים וקוליפאז'ים סומטים. לאחר  עיבוד הנתונים התגלה כי אף על פי שקיים הבדל גדול בין איכויות שלושת סוגי הקולחים ה -UV עבד באופן דומה על שלושתם והביא לתוצאות חיטוי טובות. לפיכך מסקנת המחקר הייתה שחיטוי ב -UV מתאים לחיטוי  קולחי השפד"ן, לאחר סינון של הקולחים השניוניים.

חוקרת: לילך שטרסלר – בית הספר ללימודי הסביבה ע"ש פורטר, אוניברסיטת ת"א
מנחים:
ד"ר הדס ממן, הפקולטה להנדסה מכנית, אוניברסיטת ת"א
ד"ר עבר נאסר, המעבדה לחקר איכות המים, משרד הבריאות, ת"א

---

קישורים רלוונטיים:

1. משרד הבריאות - הנחיות לתכנון ובקרה על מערכת חיטוי קולחים ב - U.V
2. עמוד ראשי - שפכים תעשייתיים