לאחרונה הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד 7 יצרנים ויבואנים של ציוד אלקטרוני בטענה שהם לא יישמו את חוק פסולת אלקטרונית, ובפרט לא התקשרו עם אחד משני תאגידי המיחזור המוכרים ליישום החוק. סכום הפיצוי המבוקש עומד על יותר מ-100 מיליון ₪.

חוק פסולת אלקטרונית נכנס לתוקף במרץ 2014 ומחייב יצרנים ויבואנים של ציוד אלקטרוני להתקשר עם אחד משני תאגידי המיחזור המוכרים ליישום החוק ולשלם להם דמי טיפול בגין איסוף ומיחזור הפסולת האלקטרונית.

לפי חוות דעת שהוגשה יחד עם כתב התביעה, של מיכל בר-טוב, מומחית בתחום הפסולת, למרות שפסולת אלקטרונית מהווה רק אחוז קטן מהפסולת בישראל, היא אחראית לכ-65% מהחומרים המזהמים המשתחררים אל הסביבה. בפסולת אלקטרונית יש מתכות כבדות שונות שפוגעות בגוף האדם וחלקן מסרטנות.

את התובעים מייצגים עורך הדין אריאל אלסנר ועורכת הדין גלי עציון.

כתבות רלוונטיות:

1. בהתערבות היועמ"ש שונה הסכם הפשרה, 18.12.2018
2. הסכם פשרה בתביעה הייצוגית נגד "אבי סופר", 6.11.2017
3. הוכרעה תביעה ייצוגית בגין פסולת אלקטרונית, 02.06.2016
4. פסולת אלקטרונית: הוכרע הבג"ץ נגד המשרד להגנת הסביבה, 19.01.2016
5. פסולת אלקטרונית | infospot

מעל 100 מיליון ₪ פיצוי

חברי הקבוצה התובעת נחלקים לשתיים: כלל תושבי ישראל מאז כניסת חוק פסולת אלקטרונית לתוקף ב-2014, ומתוכם תושבי ישראל הנוהגים למחזר פסולת אלקטרונית וכוללים כ-1,3395,000 אנשים.

סכום הפיצוי המבוקש בגין הנזקים שנגרמו, לכאורה, לכלל חברי הקבוצה גבוה מ-100 מיליון ₪.

בתביעה נטען כי 7 היצרנים והיבואנים שנתבעו נמנעו מלהתקשר עם גוף יישום מוכר ולשלם את דמי הטיפול הנדרשים מהם. בהתאם לכך הם גם לא עמדו ביעדי המיחזור, לא פרסמו הוראות לטיפול סביבתי והכנה לשימוש חוזר ולא ניהלו רישומים ודיווחים בכדי להעביר למשרד להגנ"ס.

בין החברות הנתבעות: ארדן קונטרול, אלתם, איטראלקטריק, טלראן, י.קשטן.

המומחית קבעה: נזקי החברות נאמדים על 49,000,000 ₪

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מיכל בר-טוב, מומחית בתחום החומרים המסוכנים והפסולת ומי ששימשה בעבר כמנהלת אגף חומ"ס במשרד להגנת הסביבה, בין היתר.

בר טוב קבעה בחוות הדעת שבפסולת אלקטרונית יש מתכות כבדות שונות שפוגעות בגוף האדם וחלקן מסרטנות. למרות שפסולת אלקטרונית מהווה רק אחוז קטן מהפסולת בישראל, היא אחראית לכ-65% מהחומרים המזהמים המשתחררים אל הסביבה. בשנים 2014-2019 עמד הנזק, לפי בר-טוב, על 49 מיליון ₪.

תביעות ייצוגיות חוקי אחריות יצרן פסולת

לא מדובר בפעם הראשונה בו מוגשת תביעה ייצוגית כנגד יבואנים ויצרנים בגין אי יישום חוק אחריות יצרן פסולת דוגמת חוק פסולת אלקטרונית או חוק האריזות. מדובר בתופעה מוכרת ונפוצה עליה דיווחנו בהרחבה בשנים האחרונות.

במידה והנתבעים הם אכן יצרנים ו/או יבואנים של ציוד אלקטרוני שחלה עליהם חובת יישום חוק פסולת אלקטרונית, לרוב התביעות הייצוגיות מסוג זה מסתיימות בהסכם פשרה לפיו החברות מתקשרות עם תאגיד מיחזור מוכר ליישום החוק, ובמקביל מעניקות פיצוי מסוים לקהל הלקוחות, לרוב בדמות הנחה על מוצרים או הטבה דומה.

עורכי דין בתחום איכות הסביבה: