בתום סדרת בזק של דיונים שהתקיימו בשבועיים האחרונים, בית המשפט בחיפה החליט לפני שעה קלה לבטל את צו הסגירה שהוציאה עיריית חיפה לפני כשבועיים למפעל כרמל אולפינים.

כזכור, ראש עיריית חיפה, יונה יהב, חתם על צו סגירה זמני למפעל כרמל אולפינים מקבוצת בז"ן שהיה אמור להכנס לתוקף ב 28 לאוקטובר. הצו ניתן בעקבות סדרה של תקלות שגרמו לעליה בפליטות לאוויר. המפעל פנה לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו. כאמור, היום בקשתו התקבלה.

התייחסויות

תגובת בז"ן: "קבוצת בזן מברכת על החלטת בית המשפט לבטל את צו הסגירה, שהוצא ממניעים פופוליסטים. החברה משקיעה ותמשיך להשקיע בצמצום השפעותיה על הסביבה תוך עמידה בדרישות ובתנאים המחמירים ביותר בעולם. אנו רואים בהחלטה זו הזדמנות לחזור ולקיים שיח עובדתי ושקוף בין הצדדים שיאפשר המשך פעילות תעשייתית חשובה וחיונית למשק הישראלי - במקצועיות, אמינות ואחריות סביבתית וחברתית."

תגובת המשרד להגנת הסביבה: "לצערנו, עיריית חיפה לא ראתה לנכון, כפי שהיה מתבקש בהליך רציני, לפנות למשרד להגנת הסביבה ולבקש את חוות דעתו לפני הוצאת צו סגירה, אלא הזדרזה משיקולים תדמיתיים להוציא צו ללא ביסוס עובדתי, ומתוך ידיעה ודאית שהצו לא יוכל לעמוד בביקורת השיפוטית. זאת, רק במטרה לגלגל את האחריות ואת הביקורת הציבורית לכתובת אחרת.

בידי המשרד להגנת הסביבה קיימים מספר כלים אכיפתיים, שטרם הפעלתם המשרד חייב להתבסס על נתונים עובדתיים וחוות דעת מקצועית שיוכלו לעמוד בביקורת מקצועית ושיפוטית. עמדת המשרד לא יכולה להיקבע אך ורק מלחץ ציבורי או תקשורתי.

אם היינו סבורים שלאור הנתונים שבידינו אפשר להוציא צו סגירה שניתן היה להגן עליו בבית משפט - לא היינו מהססים לעשות כן. והעובדה שלא נקטנו בצעד זה עד כה מדברת בעד עצמה.

יחד עם זאת, אנחנו נמצאים בשלבים מתקדמים לקראת סיום השימוע שערכנו למפעל כאו"ל, שכוללים דרישות של חומרים נוספים מהמפעל ובדיקות לעומק בניסיון לא רק להחליט על צעדי אכיפה, במידה ויידרשו, אלא גם להחליט על הצעדים הנדרשים כדי לצמצם ולהפסיק את התקלות שבגינן הוחלט על השימוע.

נמשיך לפעול אך ורק לפי אמות מידה מקצועיות כגורם אחראי כדי להגן על בריאות הציבור, ולא נשתף פעולה עם ספינים ותרגילים פופוליסטיים, ולא ניכנע לשום לחצים - לא של בעלי ההון ולא של כל גורם אינטרסנטי אחר."

עמותת אזרחים למען הסביבה: "החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים היתה צפויה במידה רבה אבל עדיין מאכזבת מאד ובעיקר מאכזבת ההתנערות של המשרד לגנת הסביבה ממילוי תפקידו ונקיטת עמדה בפני בית המשפט כלפי מפעל מזהם שהוא בעצם הזמין אותו לשימוע על ההפרות. אם המשרד להגנת הסביבה היה מגבה את העיריה ומציג בפני בית המשפט נתונים על המפעל, סביר להניח שההחלטה היתה אחרת. בכך המשרד ממשיך להגן על המפעל ולא על הציבור."

----------

קישורים רלוונטיים:

1. מאחורי הקלעים של סערת צו הסגירה לכאו"ל, 08.11.2016
2. קריית ביאליק פורשת מאיגוד ערים חיפה, 08.11.2016
3. נתניהו, אלקין והפעילים הסביבתיים, 04.11.2016
4. המשרד להגנ"ס יבחן העברת מפעלים מזהמים מאזור חיפה, 31.10.2016
5. האם הצו המנהלי להפסקת העבודה בכאו"ל ייכנס לתוקף? 27.10.2016
6. תעשיה או תחבורה? הקרב על זיהום האוויר ביום כיפור, 13.10.2016
7. מידע נוסף על זיהום אוויר במפרץ חיפה | infospot 

עורכי דין בתחום המשפט הסביבתי: