בית המשפט המחוזי בי-ם דחה את הערעור של חברת "תדביק" נגד העיצום הכספי שהטיל עליה המשרד להגנ"ס בתחילת השנה, בגובה 2.2 מיליון ₪, כך לפי דיווח המשרד.

הקנס הוטל בגין 3 הפרות של היתר הפליטה לאוויר: חריגה מערך הפליטה של TOC (חומרים אורגניים נדיפים) מהארובה, אי-דיווח על דיגום ארובה שחרג ואי-תפקוד מערכת הבקרה וההתראה.

כתבות רלוונטיות:

1. קנס של 2.2 מיליון ₪ ל"תדביק", 11.11.2019
2. הכנסת מעכבת דחיית עדכון ערכי איכות אוויר, 30.11.2020
3. מדיניות חדשה לדיווחי תעשייה למשרד להגנ"ס, 15.10.2020
4. ירידה בכמות בדיקות הפתע במפעלים, 18.8.2020
5. למידע נוסף על היתר פליטה לאוויר | infospot

חריגה מערכי פליטה, אי דיווח על דיגום ארובה

לפני כשנה דיווחנו על העיצום הכספי שהוטל על תדביק בגין הפרת הפליטה לאוויר. לפי הדיווח של המשרד להגנ"ס, ההפרה הראשונה, חריגה מערך הפליטה, התגלתה בבדיקת פתע למזהמים הנפלטים לאוויר מהארובה שערך המשרד להגנת הסביבה באמצעות מעבדה מוסמכת, שהייתה גבוהה ב-500% מערך הפליטה המרבי המותר ל-TOC.

ההפרה השנייה, אי-דיווח על הדיגום בארובה, התגלתה באירוע שבו נציגי המשרד, המפעל והמעבדה הדוגמת ראו ערכים גבוהים ביחס ל-TOC במכשיר המדידה - ואולם המפעל לא העביר את דוח הדיגום כנדרש ובו החריגות, ובכך הפר את ההיתר.

ההפרה השלישית, של חוסר תפקוד מערכות הבקרה וההתראה, התגלתה באותה בדיקת פתע שנערכה במפעל, במהלכה התברר כי מפוח היניקה למתקן הפחם הפעיל לא עובד. אלא שמערכות הבקרה וההתראה לא גילו זאת ולא התריעו על החריגה, וגם בכך הפר המפעל את הוראות היתר הפליטה.

החברה: קנס לא מידתי

חברת תדביק טענה בעתירה כי היתר הפליטה שניתן לה לא חל על ארובת הפחם שבגינה נקנסה, משום שהארובה נבנתה לאחר מתן ההיתר. בנוסף לכך, החברה טענה שלא היה מקום להטיל עליה 3 עיצומים נפרדים וכן שסכום העיצום אינו מידתי ביחס לחומרת ההפרות.

בית המשפט: אין להקל ראש בפליטת מזהמים

השופטת דחתה את העתירה וקבעה כי יש לקבל את מלוא טענות המשרד להגנ"ס בהיותו הגורם המקצועי שאחראי על מניעת הסבת נזק לסביבה. היא הוסיפה כי אין מקום להקל ראש בפליטת אותם חומרים לאטמוספירה בחריגה של מאות אחוזים וקבעה כי לסכום העיצום הכספי, 2,200,560 ₪, יתווספו 20,000 ₪ בגין הוצאות משפט.

תדביק: נערער לביה"מש העליון

מחברת תדביק נמסר: "לאחר שלמדה את פסק הדין ולנוכח חוות דעתו הברורה של מר יוסי ענבר, מנכ"ל המשרד להגנת הסביבה לשעבר, שקבע כי ארובת הפחם הפעיל מעולם לא הייתה חלק מהיתר הפליטה של המפעל, הודיעה תדביק לבית המשפט כי בכוונתה להגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. בתמצית, הקביעה לפיה ארובת הפחם הפעיל מנויה בהיתר הפליטה, אינה מתיישבת עם העובדה הפשוטה שארובה זו כלל איננה מוזכרת בהיתר הפליטה של תדביק ואף סותרת את הודעתם הכתובה של אנשי המשרד בדבר כוונתם העתידית "להגדיר ארובה זו בהיתר הפליטה".

כמו כן, החברה מביעה את אכזבתה העמוקה מהתנהלות המשרד להגנת הסביבה לאורך השנה האחרונה ובעיקר סירובו פעם אחר פעם לנהל שיח פתוח עם גורמי המקצוע של החברה על הטלת העיצום והצעדים להמשך הדרך, בעיקר בתקופה המאתגרת בה אנו נמצאים ובהינתן שההפרות המיוחסות לכאורה בוצעו עוד בשנת 2017.  

ערעור בזכות לבית המשפט העליון יוגש, כאמור, בימים הקרובים ותדביק תפעל כמובן בהתאם לכל החלטה שתתקבל על ידו."

ספקים מומלצים לטיפול בזיהום אוויר: