כשנה אחרי שעמותת צלול ועוד תובעים הגישו תביעה ייצוגית נגד 9 חברות המייצרות, מייבאות ומשווקות כלים חד-פעמיים שהוצגו כ"מתכלים", "אקולוגיים" או "ידידותיים לסביבה", שר בית המשפט לאחרונה הסדר פשרה שבמסגרתו 5 מהחברות יסירו ממוצריהן את הסימונים והכיתובים המציגים אותם ככאלה.

נוסף על כך התחייבו החברות שאם בתוך חצי שנה יישארו במלאים שלהן מוצרים כאלה, הן יפסיקו למכור אותם או יסמנו אותם באופן בולט ככאלה שמתכלים רק במתקני קומפוסטציה תעשייתיים שאינם זמינים ברוב חלקי הארץ.

לפי התביעה שהוגשה, בישראל הכלים החד-פעמיים המוצגים כ"מתכלים" אינם עוברים תהליך התכלות בגלל אופן הטיפול בפסולת הנהוג כיום במדינה, שאינו כולל תהליך קומפוסטציה שבמהלכו הכלים אמורים להתפרק. נוסף על כך, גם כשהכלים המתכלים מגיעים להטמנה, הם מזיקים לסביבה לא פחות מכלים חד-פעמיים רגילים, כיוון שבמטמנות הם מתחילים להתפרק ופולטים פחמן דו-חמצני וגז מתאן (גזי חממה עוצמתיים) שלא נפלטים בתהליך פירוק של כלים חד פעמיים 'רגילים'.

לכן נטען בתביעה שהוגשה כי הצגת מוצרים אלה כמתכלים, בלי להזכיר במפורש את התנאים הדרושים לכך שהם אכן יתכלו, מטעה את הציבור ופוגעת בסביבה. עוד נטען שהיצרנים, היבואנים והמשווקים שטוענים שכלים חד-פעמיים אלה מתכלים,  עושים למעשה התיירקקות ("גרינווש") ומטעים את הציבור שרוכש את הכלים מתוך מחשבה שהוא שומר על הסביבה אבל בפועל הוא פוגע בה.

בית המשפט אישר את ההסדרים עם החברות ונתן להם תוקף של פסק דין מחייב. 5 החברות הכלולות בהסדר, מקס סטוק בע"מ, ווינפאק סחר בע"מ, אדום יבוא מזון בע"מ, ר.שמאי ייבוא ושיווק בע"מ, ח.כהן ייבוא שיווק ולוגיסטיקה בע"מ, מצטרפות לחברת הנמל שהגיעה לאחרונה להסדר דומה. ההליך המשפטי מול יתר הנתבעות שנותרו בתביעה נמשך.

בעמותת צלול מזכירים כי החלופה הסביבתית הטובה ביותר לכלים חד פעמיים, מכל סוג שהוא, היא כלים רב-פעמיים, שאפשר להשתמש בהם בבטחה שוב ושוב, במקום במוצר שהופך לפסולת, רגעים ספורים אחרי השימוש בו.

קישור לנוסח הסדר הפשרה מופיע בתחתית הכתבה.

כתבות רלוונטיות:

1. ייצוגית: הצגת כלים חד-פעמיים כמתכלים מטעה את הציבור, 20.7.2025
2. ביטול המס על כלים חד-פעמיים מפלסטיק, 05.01.2025
3. בזן תשקיע 240 מיליון $ בפולימרים ירוקים עד 2030, 13.12.2021
4. טמפו משיקה כוסות בירה ידידותיות יותר לסביבה, 16.08.2020
5. סנו וחוגלה-קימברלי ייאלצו להוריד תוויות סביבתיות ממוצריהן, 01.06.2015
6. למידע נוסף על פסולת | infospot

ההסדר: הסימון 'מתכלה' ו-'אקולוגי' יוסר מהמוצרים

במסגרת הסדר הפשרה שאושר לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז, הסכימו 5 החברות כי על המוצרים ואריזותיהם לא יופיעו עוד כיתובים וסימונים המרמזים כי המוצרים מתכלים או ידידותיים לסביבה כמו "100% טבעי", "מתכלה", "ידידותי לסביבה", "מתאים לקומפוסט", "מתכלה בקומפוסט", Biodegradable, משולש המיחזור וכו'.

ההסדר חל גם על המרחב המקוון ובמסגרתו הוסכם כי 60 יום ממועד חתימת ההסדר, אופן הצגת המוצרים באתרי האינטרנט ובפלטפורמות מקוונות אחרות יותאם להסדר וכל הסימונים והכיתובים המרמזים שהם מתכלים או ידידותיים לסביבה יוסרו מהם.

לצד אלה, ההסדר שאושר קובע כי אין מניעה לתאר על גבי המוצרים או האריזות את חומר הגלם שמהם עשויים המוצרים, כמו למשל מוצרים המיוצרים מקנה סוכר או עלי דקל.

נוסף על הסרת הסימונים והכיתובים הוסכם במסגרת ההסדר כי אחת החברות תשלם לעורכי דינם של התובעים שכר טרחה בסכום כולל של 210,000 ₪. כמו כן ישולמו ל-3 התובעים סכום של 40,000 ₪ שיחולק ביניהם. כל התשלומים ישולמו בתוך 21 יום מאישור הסדר ההסתלקות.

בתוך חצי שנה: כל המוצרים שמסומנים כמתכלים יוסרו מהמדפים

ההסדר קובע תקופת היערכות של חצי שנה שבסופה החברות לא יוכלו עוד למכור, לשווק או להפיץ מוצרים שאינם עומדים בתנאים שנקבעו.

אם החברות בכל זאת ירצו למכור מלאי קיים, יהיה עליהן להדביק על המוצרים מדבקה בולטת שמבהירה כי מדובר במוצר העשוי מחומרים כמו קנה סוכר או עלי דקל, וכי הוא עשוי להתכלות רק במתקן קומפוסטציה תעשייתי ייעודי הזמין כיום רק באזורים אחדים בארץ.

תנאי ההסדר לא יחולו על מוצרים שיימצאו אחרי תקופת ההיערכות אצל משווקים קטנים או צרכני קצה שלא רכשו אותם ישירות מהחברות הנתבעות.

התביעה הייצוגית: כלים מתכלים הם הטעיית צרכנים

התביעה הייצוגית הוגשה כאמור לפני כשנה נגד 9 יצרנים, משווקים ויבואנים של כלים חד-פעמיים "מתכלים", בהם חברות גדולות כמו מקס סטוק, סופרפארם, הנמל ופעמית.

בתביעה צוין בין השאר שהצגת הכלים המדוברים כ"מתכלים", "ידידותיים לסביבה", או "אקולוגיים" מטעה את הציבור כיוון שבפועל הכלים החד-פעמיים המדוברים אינם עוברים תהליך התכלות, בגלל אופן הטיפול בפסולת הנהוג היום בישראל שאינו כולל תהליך קומפוסטציה.

נוסף על כך, כשהכלים המתכלים מגיעים להטמנה, הם מזיקים לסביבה לא פחות מכלים חד-פעמיים רגילים, כיוון שבמטמנות הם מתחילים להתפרק ופולטים פחמן דו-חמצני וגז מתאן, שהם גזי חממה מזיקים. לעומת זאת, כלים חד-פעמיים "רגילים" אומנם לא מתפרקים במטמנה, אך גם לא פולטים גזי חממה.

עוד נטען בתביעה כי הצגת הכלים כידידותיים לסביבה לא רק מטעה את הצרכנים אלא מגדילה את היקף השימוש בכלים אלה כיוון שהציבור מאמין שכשהוא קונה את הכלים המתכלים הוא מונע פגיעה בסביבה. אלא שבפועל המצב שונה.

לכן, הצגת מוצרים אלה כמתכלים, בלי להזכיר במפורש את התנאים הדרושים לכך שהם אכן יתכלו, מטעה את הציבור ופוגעת בסביבה. עוד נטען שהיצרנים, היבואנים והמשווקים שטוענים שכלים חד-פעמיים אלה מתכלים, למעשה עושים התיירקקות ("גרינווש") ומטעים את הציבור שחושב שרוכש את הכלים מתוך מחשבה שהוא שומר על הסביבה אבל בפועל הוא פוגע בה.

עמותת צלול: הישג חשוב

עמותת צלול בירכה על הסדר הפשרה שהושג וציינה כי מדובר בהישג חשוב לצרכנים ולסביבה: "כשאנשים מבקשים לבחור במוצר סביבתי יותר, מגיע להם לקבל מידע אמיתי ולא לשלם יותר על הבטחה 'מתיירקקת' שאין לה כיסוי במציאות הטיפול בפסולת בישראל", נכתב בהודעת העמותה.

התביעה הייצוגית הוגשה על ידי עורכי הדין אריאל אלסנר וגלי עציון.

---

מסמכים רלוונטיים: